かっちょいい！

噴火のふの字も知らないんだな・・・

っんったく、おまいらは

※2
うわｗ
アホがでたｗ
キンモー☆

水蒸気爆発じゃなかったんかい???

マジで爆発じゃなくて噴火になったり・・・しないでくれ！

水蒸気爆発だから溶岩は噴出しないとは何だったのか

夕焼けちゃうんかい

水蒸気噴火な

夕映えも知らんのか

御嶽山噴火でも回りって以外と大した被害はないよね。
誰だよ、富士山噴火したら東京は死の灰で壊滅って。

精々周辺５ｋｍが多少灰かぶるくらいだろ。安心したわ。

>>10
死　　の　　灰　　ｗｗｗｗｗ

水蒸気爆発なのにどうして硫化水素が出るんだ？
あとどう見ても火砕流なのにそう報じないのは何でなんだろう

ぶっちゃけ富士山はどうなるか分からんレベル。
御嶽山と違ってガスも出てないから相当溜め込んでる。
もしかしたら山の原型が吹っ飛ぶほとの超噴火する可能性もあるらしい。

>>12
油と水混ぜて熱したら油が飛び散るだろ、あれと同じ。
爆発したのは水だが、熱源となってるマグマおよびその周辺蒸気には硫化水素が含まれてるんだから、爆発が生じたら水と同時にガスも飛散する。

そろそろ富士山も逝くかな

※14
ありがとう。でもわかるようなわからないような…

火砕流の報道無しも気になるお(´･ω･`)

噴煙に、夕方の西日が反射しただけ
テレビで見たわ

火砕流の定義を今回低温も可と変更すると新聞に。

※１６
お前が見てないだけで昼の報道番組では小規模だが発生したとしていた。ただそこまで大規模じゃなかったし、山荘の方向とは反対に発生したっぽいからそこまで言及されてないんだろ。

あの一次爆発は押し上がってきた溶岩がその上にあった地下水に触れた水蒸気爆発だけど
水は全部蒸気になって吹き飛ぶから
当然その下のマグマやガスがむき出しになるんじゃないの？
大量の水が一気に沸騰して吹っ飛ぶのが水蒸気爆発でしょ

※10
死の灰って表現はどうかと思うが周辺5kmとかはちょっと甘く見すぎ。
桜島の噴火とかが良い例かな。

そういえば雲仙普賢岳のときは一度落ち着いてから大爆発したな

アッテムト

水蒸気爆発だというのは有名なようだけど、どこらへんからそうだと分かるんだ？

※20
※24
勉強しろ。勉強して理解すれば、
無知な頃の※欄書き込みを恥ずかしくて削除依頼したくなるから。

富士山の怖いところはてっぺんから噴火すると決まってないから。
住宅地に近いところから噴出すと即死の可能性もあるので怖い。

火砕流はあんな規模じゃない
あれが本当の火砕流だったら噴煙が到達する前に熱風で周囲数ｋｍの生物は全て即死している

※25
真夜中に人に説教ｗ鏡見とけ

火砕流が起こったとなると川内原発が再起動できなくなるから報道しない、という話を聞いたのだがほんとかね
それと水蒸気爆発である根拠もどこにも書かれてない件

※16
火砕流ではないから。
アレを火砕流と呼ぶには、「マグマ起因じゃない物（低温の物）でも火砕流と呼ぼうね区別するのメンドクサイから」という定義の変更が必要だった。

※29
噴出しているのは水分を含んだ比較的低温の火山灰と、火成岩の破片、比較的少量の火山性ガスなんだが、水蒸気爆発でなければ何だと考えられるんだ？
マグマ或いはそれに起因する火山弾なんかは確認されていない、つまりは水蒸気爆発によって、「既に堆積していた火山砕屑物（火砕物）」が噴出しているだけなんだが。

雲仙普賢岳で発生した火砕流とは、全く別物と思っていい。